El parlamento británico rechazó el miércoles por la mínima una salida de la UE sin acuerdo, 312 a 308 votos, solo cuatro de diferencia. Ahora, el Gobierno de Theresa May propondrá al Parlamento posponer al jueves 30 junio la fecha del Brexit, siempre que el acuerdo negociado por Londres y Bruselas sea adoptado.
El país está “al borde del precipicio”, advierte una líder de la ciudad, Catherine McGuinness. Mientras tanto, en el corazón de la “madre de los parlamentos”, los eurodiputados debaten sin cesar en un vacío en un caos indescriptible. A raíz de su fracaso adicional en ratificar su acuerdo de salida de la Unión Europea, Theresa May propuso a los representantes electos que decidieran una salida sin acuerdo el 29 de marzo. Rechazaron esta posibilidad por 321 votos (incluidos los de 17 conservadores) contra 278.
Pero los Comunes insistieron en descartar el escenario de un “no acuerdo” en todas las circunstancias, modificando la moción propuesta por Downing Street. De manera complicada, el texto inicial sometido a votación estipuló el rechazo de una salida de la UE sin acuerdo el 29 de marzo, mientras que enfatiza que “salir sin acuerdo sigue siendo la posición por defecto, siempre y cuando la Cámara de Representantes y la UE No han ratificado un acuerdo. Los diputados han eliminado este artificio del lenguaje. Como resultado, Theresa May pensó que debería votar en contra de su propia moción modificada sobre el “no acuerdo”.
La Comisión Europea “tomó nota” de la votación de los parlamentarios. Y, a su vez, comentó, como un truismo, que “para eliminar la opción de” no negociar “, no es suficiente votar en contra de” no negociar “, es necesario aprobar un acuerdo”. Es un poco “como si el Titanic votara para eliminar el iceberg”, dijo el primer ministro holandés Mark Rutte, citado por la negociadora adjunta europea Sabine Weyand. Luchó contra un Parlamento británico “separado de la realidad”, que por lo tanto excluía el acuerdo y el “no acuerdo”.
Terca, Theresa May no abandona el asunto, al contrario. Pretende intentar someter su acuerdo a una nueva votación de los diputados por tercera vez, el próximo miércoles. Presionar a algunos funcionarios electos para plantear la objeción con el portavoz de los Comunes, John Bercow, que regresar al cargo con el mismo texto repetidamente fue ofensivo para su sentido común.
Este jueves, el Parlamento debe discutir un aplazamiento de la fecha Brexit. Theresa May presionará a los brexiters que no apoyaron su solución, dándoles la posibilidad de elegir entre una “extensión técnica corta” hasta el 30 de junio, siempre que se apruebe un acuerdo antes del 20 de marzo, o una extensión. “Mucho más tiempo, involucrando la participación británica en las elecciones europeas” en mayo, falta de acuerdo de salida.
La comunidad empresarial está exasperada. “Demasiado es demasiado”, dice Carolyn Fairbairn, directora de la CBI (Confederación de la Industria Británica). Es hora de poner fin a este circo. “Invoca un consenso político más allá de las divisiones, el abandono de las” líneas rojas “, el aplazamiento de la fecha Brexit y un” plan de progresión clara “. Y, como prioridad, eliminar “la espada de Damocles” de un “no trato”.
El rechazo de su principio en el Parlamento no impide que el gobierno tome medidas para prepararse para un “no acuerdo”. El Tesoro reveló la eliminación del 87% de los aranceles sobre los productos importados después de la salida de la UE, para contrarrestar el riesgo del aumento de los precios. El rechazo del acuerdo de divorcio “deja una nube de incertidumbre que se cierne sobre nuestra economía”, reconoció el canciller del tesoro Philip Hammond. El crecimiento del PIB británico se ha revisado a la baja de 1.6% a 1.2% para este año.
“Salir sin un acuerdo significaría interrupciones significativas en el corto y mediano plazo, y un empobrecimiento a largo plazo para nuestra economía”, insistió. Una manifestación para llamar a los políticos, incluido el primer ministro, a “dejar de lado sus diferencias y buscar un compromiso en el interés nacional”. Referencia urgente de este pro-europeo a un Brexit “blando”, excluido por Theresa May. “Un acuerdo lanzaría un futuro más brillante”, dijo, con el apoyo de un potencial “bote” de 26 mil millones de libras (31 mil millones de euros) a favor de los recortes y aumentos de impuestos. Gasto público.
Más allá del rechazo del “no acuerdo”, ¿es posible un consenso político? Theresa May y Jeremy Corbyn siguen preguntándose acerca de sus respectivas responsabilidades en el lío actual. El líder laborista anunció su intención de iniciar discusiones entre partidos en busca de soluciones realistas, “lo que el Primer Ministro debería haber hecho desde el principio”.
Esta podría ser una oportunidad para que una encuesta investigue el alma del Parlamento sobre diferentes opciones: ¿nuevo referéndum, cancelación de Brexit, reorientación de las negociaciones hacia un modelo noruego? La primera ministra, que perdió lo que quedaba de su autoridad al mismo tiempo que su voz, está apostando en secreto a que su acuerdo podría salirse de la quiebra como la opción menos mala. Y para evitar un Brexit “blando”, odia los brexiters puros como Boris Johnson. “Es muy posible que el Parlamento vote simbólicamente para decir que no quiere un” no acuerdo “, pero lo que sucederá a continuación es que el Reino Unido abandonará la UE el 29 de marzo. porque esto es lo que establece la ley, “todavía quería creer al ex ministro de Asuntos Exteriores.