El cardenal George Pell pasará casi cuatro años en prisión por abusar sexualmente de dos niños de 13 años en 1996

George Pell condenado por pederasta

El cardenal George Pell. Foto: Flickr.

El cardenal George Pell fue condenado a seis años de cárcel después de ser declarado culpable de abusar sexualmente de dos niños de 13 años en 1996. El ex tesorero del Vaticano, de 77 años, deberá cumplir un período de no libertad condicional de tres años y ocho meses por parte del juez, quien describió su ofensa como «descarada y contundente» y «increíblemente arrogante» porque creía que las víctimas nunca se quejarían.

La sentencia significa que puede pasar al menos tres años y ocho meses en la cárcel. Es el miembro de mayor rango de la Iglesia Católica en ser condenado y encarcelado por abuso sexual infantil. Pell fue condenado el mes pasado por cinco cargos de asalto sexual infantil, luego de una audiencia de confinamiento, un juicio nulo y un juicio. Ha presentado una apelación, que se escuchará en junio.

El juez principal, Peter Kidd, dijo que la sentencia conllevaba una posibilidad real de que Pell no viviera para ser liberado. «Enfrentarse a la cárcel a su edad en estas circunstancias debe ser una situación terrible para usted», dijo.

George Pell condenado a seis años de prisión por agresión sexual infantil

La sentencia de Kidd ante la corte del condado de Melbourne el miércoles por la mañana fue transmitida en vivo alrededor del mundo. Una vez que el controlador financiero del Vaticano y confidente del papa, Pell se sentó en el muelle vestido con una camisa negra y una chaqueta beige, usando un bastón, y miró directamente a Kidd, sin expresión alguna. Dos policías se sentaron a cada lado de él, y uno directamente detrás.

En sus comentarios de sentencia, Kidd dijo que la ofensa de Pell tuvo «un impacto significativo y duradero» en el bienestar del autor. «Tengo en cuenta el profundo impacto que ha tenido su ofensa [en la vida del autor]». Kidd se refirió al autor solo como «J» a lo largo de sus comentarios de sentencia, y a la otra víctima, que murió en 2014, como «R» . «Durante el incidente, J y R lloraban y sollozaban», dijo Kidd.

“Desde mi punto de vista, el primer episodio en la sacristía del sacerdote involucró un ataque sexual descarado y enérgico contra las dos víctimas. Los actos fueron sexualmente gráficos. «Ambas víctimas estaban visiblemente y audiblemente angustiadas durante esta ofensa».

Cada uno de los cinco cargos, uno de penetración sexual de un menor de 16 años y cuatro de un acto indecente con un niño menor de 16 años, conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. Pell será un delincuente sexual registrado de por vida, y se le exigirá que permita que la policía recolecte muestras forenses de él. Se puso de pie mientras se leía la frase.

El juez rechazó los argumentos de sentencia presentados por el equipo de defensa de Pell según los cuales, si hubiera ocurrido el delito, Pell debió haber experimentado un momento de irracionalidad. «Su decisión de ofender fue razonada, aunque pervertida, una», dijo Kidd. «Ciertamente confiaba en que sus víctimas no se quejarían … la ofensa en la que el jurado ha descubierto que se ha involucrado fue, desde cualquier punto de vista, increíblemente arrogante.

“Como arzobispo, tenías una relación de aprobación en relación con los coros. En parte, los coros actuaban para complacerle como arzobispo. Los coros eran los individuos menos poderosos y más subordinados de la catedral. El desequilibrio de poder entre las víctimas y todos los líderes u oficiales principales de la iglesia, incluido usted, fue evidente ”.

Kidd reforzó el punto varias veces durante la sentencia, diciendo: «Concluyo que su decisión de ofender fue razonada, aunque pervertida, una, y llego a esa conclusión según la norma criminal». Dijo que cualquier violación de esta confianza debería ser vista por la ley como «grave». Kidd dijo que había sentenciado a Pell «sin miedo ni favor».

«Ha habido una publicidad y un comentario público extraordinarios y generalizados que lo han rodeado durante varios años», dijo Kidd. “Parte de esta publicidad ha involucrado críticas fuertes, mordaces y, a veces, emocionales de ti. De hecho, es justo decir que en algunas secciones de la comunidad eres una figura públicamente vilipendiada. Hemos presenciado, fuera de esta corte y dentro de nuestra comunidad, ejemplos de una mentalidad de caza de brujas o de una mafia de linchamiento en relación con usted, el cardenal Pell. Condeno totalmente tal comportamiento ”.

Kidd le dejó claro a Pell que lo estaba condenando solo sobre la base de la ofensa considerada por el jurado y su posterior condena. Dijo que su sentencia no tenía nada que ver con la iglesia católica y sus fallas, ni con las actitudes de la comunidad hacia Pell.

El encarcelamiento de George Pell desafía el poder de Roma

En múltiples puntos durante la sentencia, Kidd se refirió a la arrogancia de Pell. «En mi opinión, todas las ofensas en ambos episodios se hacen significativamente más serias debido a las circunstancias circundantes o contextuales, a saber, la violación de la confianza y el abuso de poder», le dijo Kidd. “Esto eleva la gravedad de cada una de las ofensas. En mi opinión, tu conducta estaba impregnada de una arrogancia asombrosa.

Sin embargo, Kidd reconoció que el riesgo de reincidencia de Pell era bajo, dada su edad y mala salud. Fuera de la corte, una docena de manifestantes se reunieron tanto en apoyo como en defensa de Pell. Pell fue llevado desde y hacia el muelle a través de una entrada trasera de la corte.

En la audiencia de sentencia del 27 de febrero , el abogado defensor de Pell, Robert Richter, había argumentado que la sentencia de Pell debería estar en el «extremo inferior» porque «no hubo circunstancias agravantes» de uno de los delitos. Fue «no más que un simple caso de penetración sexual de vainilla en el que el niño no participa activamente», dijo . Richter se disculpó más tarde por esa descripción.

El fiscal Mark Gibson argumentó que a Pell se le debería dar una oración significativa, describiendo las ofensas como «humillantes y degradantes hacia cada niño». En el juicio , el demandante, ahora de 35 años, dijo que él y el otro niño de 13 años se separaron de la procesión del coro cuando salía del edificio de la iglesia. Él y el otro niño se escabulleron de nuevo a los pasillos de la iglesia y entraron a la sacristía del sacerdote, un lugar donde sabían que no deberían estar. Allí encontraron un poco de vino sacramental y comenzaron a beber. El demandante alegó que Pell había entrado en ellos.

Pell luego maniobró su túnica para exponer su pene. Dio un paso adelante, agarró al otro chico por la parte de atrás de su cabeza y bajó la cabeza del niño hacia su pene, dijo el demandante a la corte. Pell hizo lo mismo con el autor y lo violó oralmente. Una vez que hubo terminado, ordenó al autor que se quitara los pantalones, antes de acariciar el pene del autor y masturbarse.

«Hay una capa adicional de degradación y humillación que cada una de sus víctimas debe haber sentido al saber que su abuso fue presenciado por la otra», dijo Kidd. Unas semanas más tarde, Pell volvió a atacar al autor mientras lo pasaba por el pasillo de la iglesia, empujándolo contra la pared y apretando sus genitales con fuerza a través de sus ropas de coro, antes de alejarse.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

error: