Donald Trump decidió de forma repentina poner fin a la presencia de las fuerzas especiales de los Estados Unidos en Siria, en contra del consejo de su propia administración.
Donald Trump llenó a los oponentes de los Estados Unidos y sorprendió a algunos de sus aliados el miércoles (19 de diciembre) al decidir repentinamente poner fin a la presencia de fuerzas especiales en el noreste de Siria . Este retiro podría completarse en un mes y ya ha comenzado, según una declaración de la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, publicada en la mañana, sin embargo, sin proporcionar ninguna precisión cuantificada.
El presidente ha justificado una decisión que obviamente tomó por sorpresa a su propio gobierno al declarar en su cuenta de Twitter: “Hemos derrotado al Estado Islámico [IS] en Siria, mi única razón para estar allí durante la presidencia de Trump. . ” ” Hemos ganado. (…) Es hora de que nuestras tropas vuelvan a casa. “Nuestros niños, nuestras mujeres jóvenes, nuestros hombres, todos vienen a casa, y están regresando ahora” , confirmó más tarde en un video, publicado en la noche.
No convencido durante mucho tiempo del interés de invertir militarmente en el lugar, el presidente de los Estados Unidos siempre ha circunscrito las ambiciones estadounidenses a la lucha contra el grupo yihadista. Mientras que este último registró un nuevo éxito el 14 de diciembre, con la milicia kurda apoderándose de Hajin, la última ciudad en manos de la IS, cerca de la frontera iraquí, en el – El Pentágono y el Departamento de Estado han estado haciendo campaña para el mantenimiento de este contingente de 2,000 efectivos de las Fuerzas Especiales desplegados sin ningún mandato internacional.
“Deshacerse de [la IS] no significa que digas ciegamente:” Bueno, nos deshicimos de eso “, y luego te vas, y luego te preguntas si reaparece” , dijo. en septiembre, el secretario de Defensa norteamericano, James Mattis.
El enviado especial del presidente de la coalición internacional creada para combatir a los jihadistas no dijo nada más el 11 de diciembre en el Departamento de Estado. “Podemos considerar que los estadounidenses permanecerán en el suelo después de la derrota de [IS] , hasta que tengamos todos los elementos para asegurarnos de que esta derrota sea sostenible”, dijo Brett McGurk. Incluso consideró cualquier otra política “imprudente”, y agregó que “cualquiera que haya examinado un conflicto como este solo podría estar de acuerdo con él”.
El 17 de diciembre, el enviado especial de Washington para Siria, James Jeffrey, dio el mismo discurso al Atlantic Council, un grupo de expertos de Washington, sin ni siquiera mencionar la hipótesis de un retiro precipitado.
En septiembre, el asesor de seguridad nacional de Donald Trump, John Bolton, recordó otra justificación para mantener estas fuerzas especiales en Siria. “No nos iremos hasta que las tropas iraníes permanezcan fuera de las fronteras de Irán, lo que también es cierto para las milicias iraníes” desplegadas en Siria durante la guerra civil, dijo al margen de la Asamblea General. Naciones Unidas (ONU). Cuando se le preguntó sobre estas disonancias, un alto funcionario de la administración defendió una “prerrogativa” presidencial.
Contenido
Un precedente, la retirada de Irak ordenada por Obama
La decisión de Donald Trump recuerda un precedente para el cual aún no había tenido suficientes palabras duras: la retirada de Irak ordenada por Barack Obama en 2011, considerada apresurada. Esta retirada, de acuerdo con el compromiso del presidente demócrata, había privado a los Estados Unidos de la influencia sobre el gobierno liderado por Nouri Al-Maliki. Los excesos sectarios de este primer ministro chiíta contribuyeron al resurgimiento del yihadismo en las provincias sunitas del país y al advenimiento de IS, primero en Irak, luego en Siria, a favor de la guerra civil. El congresista republicano Lindsey Graham, senador de Carolina del Sur, furioso por esta decisión apresurada, no dudó en hacer esta comparación poco halagüeña el miércoles, a pesar de su proximidad con el presidente.
En una ecuación regional particularmente compleja, las fuerzas especiales de los Estados Unidos no se han limitado estrictamente a la simple misión de erradicar a los yihadistas. También jugaron un papel estabilizador al mantener a raya a las fuerzas del régimen de Bashar al-Assad y sus aliados iraníes, así como a los de Turquía. Su presencia en el lugar protegió de hecho a las fuerzas locales dominadas por los kurdos que llegaron a la vanguardia de la batalla contra el EI, como ocurrió en Hajin el viernes. Sin embargo, Turquía considera esto como una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que está combatiendo militarmente dentro de sus fronteras.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se jactó el lunes de que Washington ahora tiene luz verde para que “los grupos terroristas sean expulsados del este del Eufrates” luego de una conversación telefónica con su homólogo estadounidense. 14 de diciembre. “Podemos comenzar nuestras operaciones en Siria en cualquier momento desde los territorios que corresponderán a nuestros proyectos” , advirtió.
Decepcion israeli
La retirada de las fuerzas estadounidenses de hecho demuestra la renuncia a cualquier estrategia siria. El presidente no es el primero en dar marcha atrás en este asunto. La inercia de su predecesor le permitió a Rusia realizar un espectacular regreso al Levante en 2015. Después de la decisión del miércoles, el presidente Vladimir Putin estará más que nunca en la posición de árbitro.
El otro gran beneficiario de esta decisión es el líder sirio Bashar al-Assad. El lunes, James Jeffrey aseguró que Washington quería “un régimen que es fundamentalmente diferente”, al tiempo que indicaba que no quería “deshacerse de Assad.
Es probable que estas expectativas se desilusionen considerablemente si ya no queda más en Washington y sus aliados europeos, para influir en un resultado político satisfactorio de la guerra civil, como la palanca de reconstrucción en un país que necesitará cientos de miles de millones. Dólares para levantarse de sus ruinas.
La retirada de Estados Unidos de Siria finalmente agrega una nota discordante a la estrategia ofensiva de Washington dirigida a Irán. Donald Trump está abandonando un campo en el que la influencia de Teherán se ha vuelto más intensa en los últimos años. Esta misma influencia contra la que Estados Unidos pretende luchar todavía.
El tono de la concisa declaración emitida el miércoles por el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, sobre “una decisión estadounidense”, atestiguó su decepción. Dijo que el gobierno estudiaría las consecuencias de la retirada al agregar que Israel “podrá defenderse” contra cualquier amenaza de Siria.