Brexit Johnson

Imagen de Pixabay.

Brexit: ¿y ahora qué?

El Parlamento británico suspendió el trabajo el lunes por la noche hasta el 14 de octubre. Una vez más, Boris Johnson dijo que no pediría un aplazamiento del Brexit, programado para el 31 de octubre.

Incertidumbre, y más incertidumbre… Después del nuevo rechazo de elecciones anticipadas en Westminster y la suspensión de los asuntos parlamentarios hasta el 14 de octubre, quién puede predecir el giro de los acontecimientos en la interminable telenovela Brexit .

A la luz del día del lunes, la tabla es a priori bastante clara. La aprobación final de la Real Ley de la Reina anti-acuerdo obliga a Boris Johnson a llegar a un acuerdo con Bruselas antes del 19 de octubre, de lo contrario, se le pedirá que posponga el Brexit hasta el 31 de enero 2020.

Varias incógnitas

Pero esta ecuación tiene muchas incógnitas. Primero, porque la probabilidad de un acuerdo con la Unión Europea sigue siendo débil en el estado. Las propuestas del primer ministro británico sobre el respaldo irlandés fueron bien recibidas en Dublín el lunes. No se ha presentado ninguna “solución concreta”, dijo una portavoz de la Comisión Europea.

A pesar de sus sucesivas declaraciones, en las que dice que puede concluir un acuerdo con la UE, también se sospecha que el primer ministro no juega limpio con Bruselas y, en última instancia, no busca algo más que un no -Acuerdo.

“BoJo”, como muchos le llaman al primer ministro en Reino Unido, repite durante varios días, y aún en la noche de lunes a martes, que desencadenará la salida de la UE a toda costa antes del 31 de octubre, incluso sin un acuerdo. Por lo tanto, no defenderá la tesis de un aplazamiento hasta el 31 de enero de 2020 en el próximo Consejo Europeo, que se celebrará los días 17 y 18 de octubre e incluso si la ley ahora lo exige.

“20 soluciones” para sortear la ley

Más que buscar un acuerdo con Bruselas, es una apuesta segura que los equipos de “BoJo” están trabajando arduamente para buscar la mínima laguna en la ley anti-no-deal. Objetivo: sabotear el aplazamiento y salir de la situación, sin caer en la ilegalidad. Frente a sus colegas conservadores, el diputado pro-Brexit Nigel Evans defendió el lunes que había “20 soluciones” para eludir el acuerdo anti-no, según declaraciones transmitidas por The Guardian” .

Las listas diarias de menos de una docena, entre las cuales se encuentra una manera de activar una elección, le piden a un país de la UE que vote en contra de un aplazamiento (se requiere la unanimidad de los 27 para posponer el procedimiento), solicite voto de censura contra el gobierno para provocar una nueva votación e incluso para provocar la renuncia de Boris Johnson para llevar el peso del Brexit al Trabajo.

Más o menos descabelladas, estas propuestas conllevan un mayor grado de incertidumbre y consecuencias políticas y constitucionales desconocidas. Incluso si Johnson se sale con la suya al iniciar una nueva elección anticipada, nada dice que los Torries repongan la mayoría que les falta en Westminster. El laborista de Jeremy Corbyn podría aprovechar la situación para recuperar el control de la agenda.

¿Qué hay de Europa?

Finalmente, en el escenario poco probable, donde el inquilino del 10 de Downing Street finalmente estaría detrás de la idea de un nuevo aplazamiento (o se vería obligado a hacerlo), la nueva incertidumbre se refiere a la posición de la Unión Europea en esta perspectiva.

Cansado del caos en todo el Canal y ansioso por pasar la página del Brexit para embarcarse en el nuevo mandato del Parlamento Europeo y la Comisión, los Veintisiete podrían estar detrás de la idea de un no acuerdo. El lunes, el Ministro de Comercio holandés resumió bastante bien el sentimiento que probablemente prevalece ahora en algunos europeos: “La certeza de un mal resultado puede ser mejor que una persistente incertidumbre sin una nueva perspectiva”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

error: